Das Video zum Anlass gibt es hier. 

Das Gespräch unter der Leitung von Michael Hauser (hauserorte.ch) zeigte: Die Urteile haben für Unsicherheit gesorgt, sie verunmöglichen das Bauen an lärmigen Lagen mit guten städtebaulichen Lösungen aber nicht. Es braucht jedoch schon früh ein sorgfältiges und im Lärmgutachten gut dokumentiertes Variantenstudium. Dieses muss zeigen, dass die gewählte Lösung aus möglichst vielen Blickwinkeln die beste ist, auch wenn sie nicht alle Lärmschutzvorgaben zu erfüllen mag.

Das ausführliche, gut dokumentierte Gutachten sollte bereits Teil der Baueingabe sein. Ein späteres Nachreichen im Verlauf eines Rekursprozesses reduziert die Chancen auf Erfolg. Lasse sich das Variantenstudium gut belegen, so die Meinung bei den Fachleuten auf der Bühne und im Saal, könnten sogar Projekte, die von Urteilen betroffen waren, nochmals mit minimalen Änderungen eingereicht werden und könnten wohl so realisiert werden. Im Fall Bederstrasse etwa wurde das ausführliche Lärmgutachten erst vor Bundesgericht nachgereicht, durfte dort aber aus rechtlichen Gründen nicht berücksichtigt werden. Ein Stück Unsicherheit bleibt für Planende und Bauherrschaften in Sachen Lärm aber, solange des Umweltschutzgesetz nicht überarbeitet ist. Die Arbeiten daran sind aber im Gang und nach der Revision sollten wieder klare Regeln herrschen.